Débat autour du numéro 37 de Réfractions
« Si la justice consiste à évaluer le comportement des individus en fonction d’un ensemble de lois morales ou juridiques, et à les punir s’ils les transgressent, alors il est évident que les anarchistes la rejetteront toujours. Du moins est-ce le cas dans une société dont les lois ne sont que l’expression d’une autorité illégitime. Mais qu’en serait-il dans un groupe ou une société anarchistes ? Si les lois sont énoncées de façon égalitaire par des individus libres et autonomes qui s’associent et décident en commun de leur destin, comment les faire appliquer ? Comment réagir en cas de transgression ?
Le numéro 37 de la revue Réfractions s’est intéressé à cette question sous plusieurs facettes.
D’abord en réfléchissant à ce que peut être une justice proprement anarchiste, fondée sur la délibération et la réparation plutôt que sur la vengeance ou le châtiment. Mais aussi en se demandant dans quelle mesure les figures controversées du juge, voire du policier, seront amenées à disparaître dans une telle situation. Enfin, en posant la question du lien entre anarchisme et transgression : finalement, l’irrespect des lois, quelles qu’elles soient, n’est-il pas le cœur de l’attitude libertaire ?
A partir de ces questionnements et d’une présentation des grands axes du numéro (qui comporte des articles sur Godwin, Novatore, les jeux auto-arbitrés ou encore le Chiapas et le Rojava), un débat sera organisé sur le thème du rapport en droit, justice et anarchisme.
11 janvier, à 16h30, librairie Publico, 145, rue Amelot, Paris 11e.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire